Man kan se bare i rubrikken, at ekstrabladet prøver at gøre det til en skandale, at RD er indblandet i en narkosag også. De prøver nemlig at sammenkoble narkosagen med terrorsagen, så RD kommer til at fremstå usympatisk og måske derved nemmere bliver kendt skyldig i terrorsagen. Lidt det samme gælder overskriften, hvor EB allerede har stemplet det som en narkosag.
Fyens Stifttidende skriver mere objektivt og diplomatisk ved at skrive ”RD er den eneste af de tiltalte, der er på fri fod, allerede i rubrikken”.
I ekstrabladet’s version lyder det som om, at RD havde narko på sig, men slap fri ,fordi han skulle møde i retten næste dag, men i Fyens Stifttidendes artikel får man den fulde viden, og man får at vide at det er pga en misforståelse at han blev anholdt, og derfor sat fri igen.
Alt i alt er FS’ artikel meget mere gennemført og detaljeret. EBs artikel, synes jeg, kommer til at fremstå lidt amatøragtigt, hvilket nogle måske også mener den er.
Abonner på:
Kommentarer til indlægget (Atom)
Ingen kommentarer:
Send en kommentar